- Код статьи
- S3034496425090038-1
- DOI
- 10.7868/S3034496425090038
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 9
- Страницы
- 25-33
- Аннотация
- Оптимизация использования ограниченных сырьевых ресурсов для производства фосфорных удобрений признается важнейшей проблемой современности. Обоснование дозы и способа внесения фосфорного удобрения (ФУ), коррекция технологии его применения являются одним из путей решения этой проблемы. Сравнили эффективность ежегодного и запасного способов внесения ФУ в почвы с различным фосфатным фондом. Почва – старопахотный чернозем вышелоченный среднемощный. Почву отбирали в Центральной лесостепи Новосибирской обл. на 2-х участках, различавшихся составом почвообразующих пород и, соответственно, величиной фосфатного фонда. В почве 1 содержание валового фосфора было в 1.4 раза больше, чем в почве 2, примерно в 2 раза больше было содержание фракции Са-Р при более низких показателях фракции Са-Р. Почвы сильно гумусированные, с содержанием обменного калия до 140 мг/кг, подвижного фосфора (по Чирикову) – до 215 мг/кг. В вегетационном опыте провели 5 циклов выращивания яровой пшеницы до фазы колошения в камере искусственного климата KKP-001. Варианты опыта: NK (фон), NK + P (однократно), NK + P (ежегодное внесение), NK + P (внесение в запас). Биомасса пшеницы при внесении P в цикле 3 была больше в сравнении с P примерно на 20%, т.е. внесенный в запас фосфор был иммобилизован почвой. Вынос фосфора в циклах 1 и 2 при внесении P в запас превышал остальные варианты примерно на 50%, в цикле 3 был меньше варианта P на 30%, т.е. потенциал внесения фосфора в запас к концу цикла 3 был исчерпан. В циклах 4 и 5 при значительном снижении выноса элемента различия между вариантами нивелировались. Коэффициент использования фосфорного удобрения был максимальным в цикле 1 и существенно (в 2–3 раза) снижался в последующих циклах независимо от способа его внесения и почвы. При изучении действия удобрения (1–3 циклы выращивания) наблюдали повышение содержания фосфора в подвижных фракциях почвы, возрастание числа КОЕ фосфатмобилизирующих микроорганизмов при подавлении активности фосфатазы. Сделан вывод, что независимо от свойств почвы для повышения экономической эффективности агроценоза целесообразно внесение ФУ ежегодно (для обеспечения растений фосфором), для повышения обеспеченности почвы фосфором изученные способы применения удобрения были равнозначны и малоэффективны.
- Ключевые слова
- фосфорные удобрения способы применения зерновые культуры отчуждение фосфора урожаем зерна вынос фосфора надземной биомассой
- Дата публикации
- 01.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 50
Библиография
- 1. Van Vuuren D.P., Bouwman A.F., Beusen A.H. Phosphorus demand for the 1970–2100 period: a scenario analysis of resource depletion // Global Environ. Change. 2010. V. 20(3). P. 428–439. https:// doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.04.004
- 2. Yu X., Keitel C., Dijkstra F.A. Global analysis of phosphorus fertilizer use efficiency in cereal crops // Global Food Security. 2021. V. 29. 100545. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2021.100545
- 3. Li B., Ng S.J., Han J.-С., Li M., Zeng J., Guo D., Zhou Y., He Z., Wu X., Huang Y. Network evolution and risk assessment of the global phosphorus trade // Sci. Total Environ. 2023. V. 860. № 20. 160433. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.160433
- 4. Tilman D., Balzer C., Hill J., Befort B.L. Global food demand and the sustainable intensification of agriculture // Proc. Nat. Acad. Sci. Unit. States Am. 2011. V. 108(50). P. 20260–20264. https://doi.org/10.1073/pnas.1116437108
- 5. McDowell R.W., Pletnyakov P., Haygarth P.M. Phosphorus applications adjusted to optimal crop yields can help sustain global phosphorus reserves // Nat. Food. 2024. V. 5. P. 332–339. https://doi.org/10.1038/s43016-024-00952-9
- 6. Колбин С.А., Данилова А.А., Рахленко А.Г. Оптимальные дозы фосфорных удобрений для зерновых агроценозов Приобья // Агрохимия. 2024. № 8. С. 19–26. https://doi.org10.31857/S0002188124080032
- 7. Sattari S.Z., Bouwman A.F., Martinez Rodrı´guez R., Beusen A.H.W., van Ittersum M.K. Negative global phosphorus budgets challenge sustainable intensification of grasslands // Nat. Commun. 2016. V. 7(1). P. 10696. DOI: 10.1038/ncomms10696
- 8. Hu W., Li С.-h., Ye C., Wang J., Wei W., Deng Y. Research progress on ecological models in the field of water eutrophication: CiteSpace analysis based on data from the ISI web of science database // Ecol. Model. 2019. V. 410. 108779. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2019.108779
- 9. Moal M.L., Gascuel-Odoux C., Ménesguen A., Souchon Y., Étrillard C., Levain A., Moatar F., Pannard A., Philippe Souchu P., Lefebvre A., Gilles Pinay G. Eutrophication: A new wine in an old bottle? // Sci. Total Environ. 2019. V. 651. P. 1–11. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.09.139
- 10. Волынкина О.В., Волынкин В.И., Кириллова Е.В., Копылов А.Н. Системы удобрения в агротехнологиях Зауралья. Куртамыш: ООО «Куртамышская типография», 2017. 284 с.
- 11. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.
- 12. Николов Н.A. 9-th World Fertilizer Congress Proceedings. Budapest, 1984. P. 274.
- 13. Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия. М.: ЦИНАО, 1980. 55 с.
- 14. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. Новосибирск: СО РАСХН, 2008. 217 с.
- 15. Ткаченко Г.И. Методы почвенной диагностики фосфорного питания в Новосибирском Приобье // Сибир. вестн. с.-х. науки. 2024. № 12. C. 15– 21. DOI: 10.26898/0370-8799-2024-12-2
- 16. Данилова А.А., Ткаченко Г.И., Колбин С.А. Фосфатный фонд почвы и отклик ее живой фазы на внесение фосфора // Вестн. Омск. ГАУ. 2022. № 3. С. 70–78. DOI 10.48136/2222-036420223
- 17. Сычев В.Г., Шафран С.А., Виноградова С.Б. Плодородие почв России и пути его регулирования // Агрохимия. 2020. № 6. С. 3–13. DOI: 10.31857/S0002188120060125
- 18. Кирюшин В.И. Минеральные удобрения как ключевой фактор развития сельского хозяйства и оптимизации природопользования // Достиж. науки и техн. АПК. 2016. Т. 30. № 3. С. 19–25.
