RAS BiologyАгрохимия Agricultural Chemistry

  • ISSN (Print) 0002-1881
  • ISSN (Online) 3034-4964

Effect of biologization techniques and basic tillage on crop yields sugar beet root crops

PII
S3034496425050093-1
DOI
10.7868/S3034496425050093
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Volume/ Edition
Volume / Issue number 5
Pages
74-79
Abstract
In a study conducted in 2012–2023, the influence of biologization techniques and basic tillage on the fertility of leached chernozem and the yield of sugar beet root crops in a fallow crop rotation was studied. The potential fertility of leached chernozem ensured the yield of sugar beet root crops against the background of plowing 391 kg/ha, free-fall loosening by 25–27 cm – 392 kg/ha, surface treatment by 12–14 cm – 354 kg/ha. Replacing the employed steam with the sideral one in the specialized beet crop rotation provided an increase in the yield of sugar beet root crops on average against the background of plowing by 28 c/ha, free–fall loosening by 25–27 cm – by 12 c/ha, surface treatment by 12–14 cm – by 21 c/ha. Biologization techniques against the background of applying various doses of mineral fertilizers against the background of dump plowing increased the yield of sugar beet root crops by 10–33% by 25–27 cm, free loosening by 25–27 cm – by 8–19%, surface treatment by 12–14 cm – by 6–22%.
Keywords
сахарная свекла урожайность отвальная вспашка безотвальное рыхление приемы биологизации
Date of publication
15.05.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
43

References

  1. 1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. пособ. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  2. 2. Цыгуткин А.С. О возможности трансформации повторения во времени в дополнительный фактор схемы опыта // Агрохимия. 2002. № 2. С. 77–85.
  3. 3. Цыгуткин А.С. Методология статистической обработки многолетних данных опыта М.: Россельхозакадемия, 2002. 27 с.
  4. 4. Шпаар Д., Дрегер Д., Захаренко А. Сахарная свекла / Под ред. Д. Шпаара. Минск: ФУАинформ, 2000. 258 с.
  5. 5. Агрометеорологические бюллетени по Воронежской области за 2011–2020 годы // Воронежский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, филиал Центрально-Черноземного управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. URL: https://www.meteorf.gov.ru/activity/gidrometeo/ (дата обращения: 08.12.2023).
  6. 6. Минакова О.А. Оценка динамики урожайности культур и продуктивности зерносвекловичного севооборота при краткосрочном и длительном использовании удобрений в ЦЧР // Сахар. свекла. 2023. № 6. С. 19–22. DOI: 10.25802/SB.2023.57.21.005.
  7. 7. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. Л.: Гидрометиоиздат, 1978. 191 с.
  8. 8. Семыкин В.А., Картамышев Н.И., Дедов А.В Биологизация земледелия в основных земледельческих регионах России. М.: КолосС, 2012. 471 с.
  9. 9. Смольский Е.В., Сеченков А.А., Нечаев М.М. Значение почвенно-климатических условий и удобрений в формировании урожая сахарной свеклы // Сахар. свекла, 2023. № 7. С. 19–22.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library