- PII
- 10.31857/S0002188124030078-1
- DOI
- 10.31857/S0002188124030078
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 3
- Pages
- 50-60
- Abstract
- The long-term use of pesticides in the forest nurseries of the Sverdlovsk region has led to a decrease in the quality of Scots pine (Pinus sylvestris L.) planting material. As a way to reduce pesticide stress and create optimal conditions suitable for the conifers growth, a once use of forest litter (20 kg/m2) was proposed. This substrate is easier to obtain from a plantation near to the forest agrocenosis. However, by something cases, forest litter may be obtained from locations that are geographically far from the forest nursery. The article presents the results of a study the possibility of applying forest litter obtained from places located at different distances from the forest nursery in the bioremediation of pesticide-contaminated soil and improving the quality of Scots pine planting material. In the field experiment, samples of the forest litter were taken near two forest nurseries and introduced into the soil of the experimental plots before sowing pine. Part of the plots contained roundup (3 l a. s./ha), the other remained without treatment. In each nursery, plots were created containing both litter from a nearby stand and from a more remote forest area. It was found that the peak of the transforming activity of the microbiocenosis in the introduced forest litter and decreasing of the pesticide contamination, most likely, will be observed in the first stages of the microbiocenosis introduction. The observed effect takes place regardless of the distance from the application site where the forest substrate was obtained.
- Keywords
- сосна агроценоз лесная подстилка лесной питомник микробоценоз раундап биоремедиация
- Date of publication
- 16.03.2024
- Year of publication
- 2024
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 32
References
- 1. Родин А.З., Попова Н.Я., Стукушин М.Н., Лободюк В.Д., Кандыба Е.В. Биологический способ реабилитации почв, подвергающихся интенсивной химизации в лесных питомниках // Лесн. вестн. 1998. № 3. С. 104–107.
- 2. Фрейберг И.А., Ермакова М.В., Стеценко С.К. Модификационная изменчивость сосны обыкновенной в условиях пестицидного загрязнения. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 74 с.
- 3. Фомина Н.В., Демиденко Г.А., Сорокин Н.Д. Эколого-микробиологический мониторинг почвы лесного питомника Красноярского края // Вестн. КрасГАУ. 2006. № 10. С. 146–152.
- 4. Gevao B., Semple K.T., Jones K.C. Bound pesticide residues in soil: a revew // Environ. Pollut. 2000. V. 108. P. 3–14.
- 5. Фрейберг И.А., Ермакова М.В., Стеценко С.К. Критерии оценки посадочного материала сосны обыкновенной // Лесн. хоз-во. 2009. № 2. С. 33–35.
- 6. Фрейберг И.А., Ермакова М.В., Стеценко С.К. Физиолого-биохимические отклики сосны на действие пестицидов // Вестн. Алтай. ГАУ. 2011. № 11(85). С. 36–39.
- 7. Ананьева Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. М.: Наука, 2003. 222 с.
- 8. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М.: Колос, 1992. 269 с.
- 9. Karpouzas D., Singh B. Microbial degradation of organophosphorus xenobiotics: Metabolic pathways and molecular basis // Adv. Microb. Physiol. 2006. V. 51. P. 119–185.
- 10. Krzyśko-Lupicka T., Strof W., Kubś K., Skorupa M., Wieczorek P., Lejczak B., Kafarski P. The ability of soil-borne fungi to degrade organophosphonate
- 11. Carbon-to-phosphorus bonds // Appl. Microbiol. Biotechnol. 1997. № 48. P. 549–552.
- 12. Шушкова Т.В., Васильева Г.К., Ермакова И.Т., Леонтьевский А.А. Сорбция глифосата и его микробная деградация в почвенных суспензиях // Прикл. биохим. и микробиол. 2009. Т. 45. № 6. С. 664–669.
- 13. Круглов Ю.В., Пароменская Л.Н. Микробиологические факторы биоремедиации почвы, загрязненной пестицидом прометрином // Сел.-хоз. биол. 2011. № 3. С. 76–80.
- 14. Соляникова И.П., Головлева Л.А. Физиолого-биохимические свойства актинобактерий как основа их высокой биодеградативной активности (обзор) // Прикл. биохим. и микробиол. 2015. Т. 51. № 2. С. 132–139.
- 15. Фрейберг И.А., Стеценко С.К. Биологические параметры очистки почв от пестицидной токсичности // Экол. и пром-ть России. 2013. № 2. С. 40–42.
- 16. Разумовская З.Г., Чижик Г.Я., Громов Б.В. Лабораторные занятия по почвенной микробиологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. 184 с.
- 17. Веселкин Д.В. Функциональное значение микоризообразования у однолетних сеянцев сосны и ели в лесных питомниках // Вестн. ОГУ. 2006. № 4. С. 12–18.
- 18. Nourouzi M.M., Chuah T.G., Choong T.S.Y., Lim C.J. Glyphosate utilization as the source of carbon: isolation and identification of new bacteria // E-J. Chem. 2011. № 8(4). P. 1582–1587.
- 19. Горленко М.В., Якименко О.С., Голиченков М.В., Костина Н.В. Функциональное биоразнообразие почвенных микробных сообществ при внесении МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 2012. № 2. С. 20–27.
- 20. Заргарян Н.Ю., Кекало А.Ю., Немченко В.В. Влияние предпосевного применения гербицидов на почвенную микрофлору // Агрохимия. 2021. № 10. С. 62–67.
- 21. Жариков М.Г., Спиридонов Ю.Я. Изучение влияния глифосатсодержащих гербицидов на агроценоз // Агрохимия. 2008. № 8. С. 81–89.
- 22. Благовещенская Г.Г., Духанина Т.М. Микробные сообщества почв и их функционирование в условиях применения средств химизации // Агрохимия. 2004. № 2. С. 80–88.
- 23. Davis A.S., Jacobs D.F. Quantifying root system quality of nursery seedlings and relationship to outplanting performance // New Forests. 2005. V. 30(2–3). P. 295–311.
- 24. Балков В.В., Бойко Т.А., Жебряков В.Н., Малеев К.И., Разин Г.С., Романов А.В., Чикунов М.Л. Проблемы лесовосстановления Прикамья. СПб.: Наука, 2009. 146 с.
- 25. Стеценко С.К., Андреева Е.М., Терехов Г.Г. К вопросу о фитопатологической безопасности использования лесной подстилки для борьбы с пестицидным загрязнением почвы в лесопитомнике // Микол. и фитопатол. 2019. Т. 53(2). С. 124–130.
- 26. Rudawska M., Leski T., Aučina A., Karlińskj L., Skirdalia A., Ryliškis D. Forest litter amendment during nursery stage influence field performance and ectomycorrhizal community of Scots pine (Pinus sylvestris L.) seedlings outplanted on four different sites // Forest Ecol. Manag. 2017. V. 395. P. 104–114.
- 27. Brearley F.Q., Press M.C., Scholes J.D. Nutrients obtained from leaf litter can improve the growth of dipterocarp seedlings // New Phytol. 2003. V. 160(1). P. 101–110.
- 28. Aučina A., Rudawska M., Leski T., Skridaila A., Pašakinskiene I., Riepšas E. Forest litter as the mulch improving growth and ectomycorrhizal diversity of bare–root Scots pine (Pinus sylvestris) seedlings // IForest. 2015. V. 8. P. 394–400.
