- Код статьи
- S30344964S0002188125080045-1
- DOI
- 10.7868/S3034496425080045
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 8
- Страницы
- 32-41
- Аннотация
- Изучено влияние сроков и способов заделки соломы озимой ржи и компенсирующей дозы азота на урожайность овса и ячменя, систему основной обработки почвы на показатели почвенного плодородия. В условиях жёсткой засухи в 2023 г. внесение соломы способствовало формированию более высокой урожайности овса 2.38 т/га, без соломы – 2.14 т/га. Влияние азота было отрицательным. Выявлено снижение урожайности овса в варианте с поздним в октябре сроком основной обработки почвы относительно августа и мая. Выявлено влияние соломы на продуктивность звена севооборота – 6.12 т з.е./га, без соломы – 5.80 т з.е./га. Последействие азота с прибавкой урожайности ячменя на 6.9 и 7.4% проявилось на фоне с внесением соломы в вариантах с октябрьским и майским сроками её заделки. Внесение азота на фоне без соломы эффекта не дало. В звене севооборота на фоне внесения соломы и азота в августе выявлено преимущество комбинированной системы обработки почвы (вспашка под овёс, дискование под ячмень) – 6.95 т з.е./га, относительно отвальной и безотвальной – 6.42 и 6.16 т з.е./га. Снижение урожайности овса при октябрьском сроке обработки почвы сопровождалось активизацией целлюлозолитической активности почвы. При поздней осенней и весенней заделке соломы в слой 0–10 см почвы снижалось содержание N-NO₃ и P₂O₅, повышалось содержание N-NH₄ и K₂O.
- Ключевые слова
- солома сроки и способы обработки почвы азот урожайность целлюлозолитическая активность агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы
- Дата публикации
- 20.12.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 14
Библиография
- 1. Русакова И.В. Влияние соломы зерновых и зернобобовых культур на содержание углерода, агрохимические свойства и баланс элементов питания в дерново-подзолистой почве // Агрохим. вестн. 2015. № 6. С. 6–13.
- 2. Русакова И.В. Эффективность различных доз и сроков внесения азота при заделке соломы под ячмень и тритикале // Владимир. земледелец. 2020. № 2(92). С. 27–33.
- 3. Юмашев Х.С. Использование соломы для восполнения запасов органического вещества почвы в земледелии Челябинской области // АПК России. 2017. Т. 24. № 4. С. 954–960.
- 4. Дзюин А.Г., Дзюин Г.П. Последействие сидератов и соломы в севообороте // Аграрн. наука ЕвроСеверо-Востока. 2015. № 6(49). С. 38–42.
- 5. Дзюин Г.П., Дзюин А.Г. Агрохимическое состояние дерново-подзолистой почвы при использовании навоза, сидератов и соломы совместно с минеральными удобрениями // Владимир. земледелец. 2016. № 4. С. 6–11.
- 6. Титова В.И., Добахова Е.В., Добахов М.В. Агрои биохимические методы исследования состояния экосистем. Н. Новгород: НГСХА, 2011. 170 с.
- 7. Комаревцева Л.Г. Использование соломы в качестве удобрения на дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. 2008. № 1. С. 14–18.
- 8. Башков А.С., Бортник Т.Ю. Влияние биологизации земледелия на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность полевых культур // Аграрн. вестн. Урала. 2012. № 1. С. 16–19.
- 9. Пегова Н.А. Влияние вида пара, соломы и систем обработки дерново-подзолистой почвы на ее агрохимические свойства // Агрохимия. 2020. № 4. С. 3–12.
- 10. Cerny J., Balik J., Kulhanek M., Nedved V. The changes in microbial biomass C and N in long-term field experiments // Plant Soil Environ. V. 54. P. 212–218.
- 11. Шулико Н.Н., Хамова О.Ф., Падерина Е.В. Влияние длительного применения удобрений на биологическую активность чернозема выщелоченого // Плодородие. 2015. № 4. С. 30–33.
- 12. Никитишен В.И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии / Под ред. Минеева В.Г. М.: Наука, 2003. 183 с.
