- PII
- S3034496425110066-1
- DOI
- 10.7868/S3034496425110066
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 11
- Pages
- 53-59
- Abstract
- White lupin (Lupinus albus L.) is an agricultural crop that is low-income in terms of the range of herbicides allowed for use during its growing season. We studied the biological and economic effectiveness of the use of a new domestic combined herbicide Sebring SK (metamitron 350 g/l + ethofumezate 150 g/l) for seedlings of weeds in white lupine crops in the phase of cotyledons of dicotyledons and the first leaf of cereal weeds, when lupine plants formed from 2 to 4 true leaves. The studies were conducted in 3 regions of the Russian Federation: Omsk, Belgorod and Astrakhan Oblasts during 2 growing seasons of 2021–2022 in accordance with generally accepted methods of studying herbicides in the field. The accounting of weeds was carried out using the quantitative and weighting method. The greatest effectiveness of the herbicide Sebring SK was noted in the Belgorod Oblast: the use of the 2.0 l/ha preparation rate reduced the total number of weeds by 76.2%, their weight decreased by 93.2–93.9%, and the 4.0 l/ha application rates resulted in 91.1 and 97.1–97.4%, respectively. The studied drug most strongly suppressed the following types of weeds: common hemp-nettle, redroot pigweed, cleavers, and black bindweed, was effective against annual yellow woundwort and field pansy. White goosefoot and common sandbur showed average sensitivity to the studied drug. The largest yield increases in physical terms from the use of the herbicide Sebring SK were obtained in the Belgorod Oblast (Dega variety) – 4.5–5.9 c/ha. In 5 of the 6 experiments conducted, the yield increases were statistically significant: in the conditions of Omsk Oblast. (Dega variety) they ranged from 0.8 to 1.9 kg/ha, in the conditions of Astrakhan Oblast (Start variety) – 1.8–2.2 kg/ha.
- Keywords
- люпин белый сорные растения действующие вещества метамитрон этофумезат гербицид Себринг СК биологическая эффективность хозяйственная эффективность
- Date of publication
- 22.03.2026
- Year of publication
- 2026
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 47
References
- 1. Орлова А.Г., Рапина О.Г. Сравнительная продуктивность различных сортов люпина белого в условиях Ленинградской области // Изв. СПбГАУ. 2019. № 57. С. 17—22. DOI: 10.24411/2078-1318-2019-14017
- 2. Кононов А.С. Видовой состав сорняков и их вредоносность в посевах люпина // Бюл. Брянск. Отд-я Рус. бот. общ.-ва. 2013. № 2(2). С. 88—96.
- 3. Шапкина Ю.С., Стройков Ю.М., Цыгуткин А.С., Медведева Н.В., Веселовская К.Н., Тютюнов С.И., Навальнев В.В., Васенев И.И., Полтишин А.П., Подлеснов А.В. Фитосанитарное состояние посевов белого люпина на Северо-Востоке и Юго-Западе Центрального Черноземья // Достиж. науки и техн. АПК. 2011. № 9. С. 29—31.
- 4. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Гербициды (по состоянию на 2 октября 2024 г.). М., 2024. 306 с.
- 5. Retig D., Leep R.H., Roggenbuck F.C., Lempke J.R. Herbicide efficacy and tolerance in sweet white lupin // Weed Technol. 1993. № 7(1). P. 42—46. DOI: 10.1017/S0890037X00036848
- 6. Ivany J.A., McCully K.V. Evaluation of herbicides for sweet white lupin (Lupinus albus) // Weed Technol. 1994. № 8(4). P. 819—823. DOI: 10.1017/S0890037X00028748
- 7. Folgart A., Price A.J., Kelton J.A., van Santen E., Wehije G.R. Evaluation of herbicide efficacy, injury, and yield in white lupin (Lupinus albus L.) // Herbicides / Eds. Price A., Kelton J., Saruniate L. London: Intech Open, 2015. P. 137—153. DOI: 10.5772/61708
- 8. Juhász C., Mendler-Drienyowszki N., Magyar-Tábori K., Radócz L., Zsombik L. Effect of different herbicides on development and productivity of sweet white lupine (Lupinus albus L.) // Agronomy. 2024. № 14(3). P. 488. DOI: 10.3390/agronomy14030488
- 9. Евсеенко М.В., Крицкий М.Н., Шор В.Ч., Войтова В.Н., Пешко Ю.И. Влияние гербицидов почвенного действия на засоренность посевов и урожайность зерна люпина узколистного // Землед. и селекц. в Беларуси. 2024. № 60. С. 10—16.
- 10. Никифорова С.А. Эффективность способов защиты посевов в технологии возделывания люпина белого // Зернобоб. и круп. культуры. 2020. № 2(34). С. 41—48. DOI: 10.24411/2309-348X-2020-11168
- 11. Арханельская А.С., Резвякова С.В., Стебаков В.А. Влияние защитных мероприятий на урожайность люпина белого Дега // Вестн. аграрн. науки. 2021. № 2(89). С. 16—22. DOI: 10.17238/issn2587-666X.2021.2.16
- 12. Сергеева В.А., Муравьев А.А., Муравьева И.С., Макаренко И.И. Технология производства зерна люпина белого в условиях Волоконовского района Белгородской области // Инновац. в АПК: пробл. и перспект. 2020. № 1(25). С. 165—174.
- 13. Байрамбеков Ш.Б., Корнева О.Г., Дубровин Н.К. Сорные растения в посевах люпина кормового и борьба с ними // Прогрессивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур в условиях орошения: Сб. научн. тр. / Под ред. Ш.Б. Байрамбекова. Астрахань: Индивидуальный предприниматель Сорокин Роман Васильевич, 2017. С. 11—15.
- 14. Голубев А.С., Маханькова Т.А. Методические рекомендации по проведению регистрационных испытаний гербицидов. СПб.: ВИЗР, 2020. 80 с.
- 15. Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве / Под ред. В.И. Долженко. СПб.: MCX, PACXH, ВИЗР, 2013. 280 с.
- 16. Гатаулина Г.Г., Медведева Н.В., Штеле А.Л., Цыгуткин А.С. Рост, развитие, урожайность и кормовая ценность сортов белого люпина (Lupinus albus L.) селекции PTAV—MCXA им. К.А. Тимирязева // Изв. ТСХА. 2013. № 6. С. 12—30.
- 17. Слесарева Т.Н. Методы борьбы с сорными растениями и эффективные гербициды в посевах люпина белого // Многофункц. адапт. кормопроизвод-во. 2019. Т. 21(69). С. 50—56. DOI: 10.33814/MAK-2019-21-69-50-56
