- Код статьи
- S3034496425110043-1
- DOI
- 10.7868/S3034496425110043
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 11
- Страницы
- 37-44
- Аннотация
- Оценили эффективность применения биопрепарата Азолен для снижения стресса растений мягкой яровой пшеницы сорта Экада 113, вызванного засухой и обработкой гербицидом Чисталан. В лабораторном опыте искусственно создавали почвенную засуху, растения опрыскивали водной эмульсией гербицида (0.1%-ный раствор), водным раствором биопрепарата, смешанными в равных количествах растворами гербицида и биопрепарата. Полевой эксперимент проводили в 2020–2021 гг. в Баймакском р-не Республики Башкортостан, оба года вегетационные периоды характеризовались атмосферной и почвенной засухой. В подевых условиях обработку растений проводили однократно в фазе кушения гербицидом Чисталан (0.7 л/га) или биопрепаратом Азолен (2.0 л/га), или баковой смесью биопрепарата и гербицида. Установлено, что обработка биопрепаратом в стрессовых условиях приводила к активации антиоксидантной системы растений (снижению количества малонового диальдегида в листьях в 1.4 раза), уменьшала подавление роста корней и побегов на 15.0–18.8%, вызванное применением гербицида. В полевых условиях внесение биопрепарата (в том числе в сочетании с гербицидом) вызывало рост числа продуктивных стеблей в 1.3–1.6 раза и увеличение количества зерен в колосе в 1.3 раза. В целом на фоне засухи применение биопрепарата Азолен увеличило урожайность пшеницы в 1.3 раза, совместное применение гербицидной обработки и биопрепарата – в 1.6 раза. Полученные результаты дали основание полагать, что микробиологический биопрепарат может быть использован в качестве антидота, ослабляющего фитотоксическое действие гербицидных обработок, в том числе в условиях засухи.
- Ключевые слова
- мягкая яровая пшеница биопрепарат Азолен гербицид Чисталан 2,4-Д засуха защита растений от стресса
- Дата публикации
- 22.03.2026
- Год выхода
- 2026
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 50
Библиография
- 1. Полушкина Т.М. Органическое сельское хозяйство: тенденции и перспективы развития // Фундамент. исслед.-я. 2019. № 9. С. 59–63.
- 2. Gupta P.K. Reproductive and developmental toxicology. Cambridge, MA, USA: Academic Press, 2017. P. 657–679. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-804239-7.00037-8
- 3. Loboguerrevo A.M., Campbell B.M., Cooper P.J., Hansen J.W., Rosenstock T., Wollenberg E. Food and earth systems: Priorities for climate change adaptation and mitigation for agriculture and food systems // Sustainability. 2019. V. 11. № 5. P. 1372. https://doi.org/10.3390/su11051372
- 4. Camaille M., Fabre N., Clément C., Ali Barka E. Advances in wheat physiology in response to drought and the role of plant growth promoting rhizobacteria to trigger drought tolerance // Microorganisms. 2021. V. 9. № 4. P. 687. https://doi.org/10.3390/microorganisms9040687
- 5. Кружов Ю.В., Лисина Т.О., Андронов Е.Е. Bacillus megaterium 501[rif] как антидот гербицида прометрина в посевах овса и кукурузы // Сел.-хоз. биол. 2020. Т. 55. № 3. С. 481–488. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2020.3.481rus
- 6. Motamedi M., Zahedi M., Karimmojeni H., Motamedi H., Mastinu A. Effect of rhizosphere bacteria on antioxidant enzymes and some biochemical characteristics of Medicago sativa L. subjected to herbicide stress // Acta Physiol. Plant. 2022. V. 44. № 8. Р. 84. https://doi.org/10.1007/s11738-022-03423-5
- 7. Тимергалин М.Д., Феоктистова А.В., Рамеев Т.В., Кудорова Г.Р., Четверков С.П. Роль ауксинпродуцирующих бактерий в преодолении стресса растениями пшеницы в условиях обработки гербицидом Чисталан // Агрохимия. 2020. № 11. С. 35–40. https://doi.org/10.31857/S000218812011013
- 8. Costa H., Gallego S.M., Tomaro M.L. Effect of UV-B radiation on antioxidant defense system in sunflower cotyledons // Plant Sci. 2002. V. 162. № 6. Р. 939–945. https://doi.org/10.1016/S0168-9452 (02)00051-1
- 9. Ахтямова З.А., Архипова Т.Н., Мартиненко Е.В., Нужная Т.В., Иванов Р.С., Кузьмина Л.Ю. Влияние штамма Bacillus subtilis на содержание абсцизовой кислоты у дефицитного по этому гормону мутанта ячменя и растений его родительского сорта // Тавр. вестн. аграрн. науки. 2021. № 2(26). С. 28–40. https://doi.org/10.33952/2542-0720-2021-2-26-28-40
- 10. de Dios Alché J. A concise appraisal of lipid oxidation and lipoxidation in higher plants // Redox Biol. 2019. V. 23. Р. 101136. https://doi.org/10.1016/j.redox.2019.101136
- 11. dos Santos C.M., de Almeida Silva M. Physiological and biochemical responses of sugarcane to oxidative stress induced by water deficit and paraquat // Acta Physiol. Plant. 2015. V. 37. Р. 1–14. https://doi.org/10.1007/s11738-015-1935-3
- 12. Bernat P., Nykiel-Szymanska J., Gajewska E., Różalska S., Stolarek P., Dackowa J., Skaba M. Trichoderma harzianum diminished oxidative stress caused by 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) in wheat, with insights from lipidomics // J. Plant Physiol. 2018. V. 229. Р. 158–163. https://doi.org/10.1016/j.jplph.2018.07.010
- 13. Glick B.R. Beneficial plant-bacterial interactions. Berlin/Heidelberg, Germany: Springer, 2020. 383 p. https://doi.org/10.1007/978-3-030-44368-9
- 14. Qiao M., Hong C., Jiao Y., Hou S., Gao H. Impacts of drought on photosynthesis in major food crops and the related mechanisms of plant responses to drought // Plants. 2024. V. 13. № 13. Р. 1808. https://doi.org/10.3390/plants13131808
- 15. Nikolaeva M.K., Maevskaya S.N., Voronin P.Y. Photosynthetic CO/HO gas exchange and dynamics of carbohydrates content in maize leaves under drought // Rus. J. Plant Physiol. 2017. V. 64. Р. 536–542. https://doi.org/10.1134/S1021443717030116
- 16. Pagnani G., Galleni A., Stagnari F., Pellegrini M., Del Gallo M., Pisante M. Open field inoculation with PGPR as a strategy to manage fertilization of ancient Triticum genotypes // Biol. Fert. Soils. 2020. V. 56. Р. 111–124. https://doi.org/10.1007/s00374-019-01407-1
- 17. Corrivo C. Dal, Ferrari M., Visioli G., Lauro M., Fornasier F., Barion G., Panozzo A., Vamerali T. Effects of seed-applied biofertilizers on rhizosphere biodiversity and growth of common wheat (Triticum aestivum L.) in the field // Front. Plant Sci. 2020. V. 11. Р. 72. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.00072
- 18. Гуцало А.Н., Маханькова Т.А., Поляков С.С. Действие противодвудольных гербицидов на критерии качества зерна яровой и озимой пшеницы // Аграрн. научн. журн. 2017. № 12. С. 52–54.
- 19. Фриден Ю.В. Влияние применения гербицидов в посевах твёрдой пшеницы на технологические свойства зерна в условиях Южной лесостепи Омской области // Вестн. Алтай. ГАУ. 2015. № 9(131). С. 5–8.
