- Код статьи
- S0002188125020025-1
- DOI
- 10.31857/S0002188125020025
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 2
- Страницы
- 10-15
- Аннотация
- Изучили фосфатный режим и степень обеспеченности почв сельскохозяйственных угодий подвижными фосфатами, а также определили фосфатазную активность обследованных почв как диагностический признак содержания подвижного фосфора в почве. Исследование проводили на модельных участках различной степени деградации, расположенных в южной части Шахтерского р-на ДНР. Установлено снижение содержания подвижного фосфора на всех модельных участках по сравнению с показателями зональной почвы. Наиболее негативная тенденция, связанная со снижением содержания этого элемента относительно контроля, была отмечена в пахотном горизонте участков 2, 7 (на 45.8–47.2%), что было обусловлено значительным выносом элементов минерального питания культурами, формирующими значительную фитомассу, такими как Helianthus annuus L., Zea mays L. В почвах участков 2 и 4 была зафиксирована максимальная активность фосфатазы, составлявшая 210–346% по отношению к показателям зональной почвы, что было связано с недостатком обменного фосфора в почве и дополнительным выделением ферментов микроорганизмами и растениями. Почвы большинства модельных участков 2, 4, 6, 7 характеризовались “высоким” уровнем фосфатазной активности, для участков 3 и 5 показатели активности были оценены как “средние”. Для всех изученных модельных участков получены данные, показывающие снижение содержания подвижного фосфора и фосфатазной активности с глубиной почвенного профиля.
- Ключевые слова
- фосфатаза подвижный фосфор деградация модельный участок
- Дата публикации
- 17.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 3
Библиография
- 1. Сушеница Б.А. Состояние проблемы фосфора в земледелии // Плодородие. 2006. № 2. С. 11–13.
- 2. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981. 235 с.
- 3. Иванов А.Л., Сычев В.Г., Державин Л.М., Адрианов С.Н., Бражникова Н.В., Карпова Д.В., Карпухин А.И., Кирпичников Н.А., Колончук В.Д., Самойлов Л.Н. Агробиогеохимический цикл фосфора. М.: РАСХН, 2012. 513 с.
- 4. Nosko B.S. The formation of the agrogenic typical chernozem profile in the Ukrainian forest-steppe after plowing virgin steppe and fallow soils // Euras. Soil Sci. 2013. V. 46. № 3. Р. 325–336. DOI: 10.1134/S1064229313030058
- 5. Чекмарев П.А., Лукин С.В. Мониторинг содержания подвижных форм фосфора и калия в пахотных почвах Белгородской области // Достиж. науки и техн. АПК. 2020. Т. 34. № 2. С. 5–9. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-10201
- 6. Стекольников К.Е., Комова А.В. Фосфатазная активность чернозема выщелоченного и режим фосфатов в стационарном опыте // Изв. Оренбург. ГАУ. 2017. № 3(65). С. 183–188.
- 7. Наими О.И. Влияние гуминового препарата на динамику азота и фосфора в почве при внесении соломы // Мат-лы Международ. научн. экол. конф. “Экологические проблемы развития агроландшафтов и способы повышения их продуктивности”. Краснодар: КубГАУ, 2018. С. 173–175.
- 8. Наими О.И., Куцерубова О.Ю. Динамика подвижного фосфора в черноземе обыкновенном карбонатном при запашке соломы // Вестн. ДонГАУ. 2018. № 3-1(29). С. 69–75.
- 9. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М., Лысак Г.В., Марфенина О.Е. Роль микроорганизмов в биогеоценотических функциях почв // Почвоведение. 1992. № 6. С. 63–77.
- 10. Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. Минск: Наука и техника, 1966. 274 с.
- 11. Котелев В.В. Роль микроорганизмов в разложении фосфатов и передвижении фосфора в почве: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М.: Институт микробиологии АН СССР, 1964. 26 с.
- 12. Наими О.И., Куцерубова О.Ю. Влияние антропогенных факторов на ферментативную активность чернозема обыкновенного // Пути повыш. эффект-ти орош. землед-я. 2015. № 2(58). С. 58–62.
- 13. Наими О.И., Безуглова О.С., Полиенко Е.А., Лыхман В.А., Горовцов А.В., Поволоцкая Ю.С., Дубинина М.Н., Патрикеев Е.С. Фосфатный режим и активность фосфатазы в черноземе обыкновенном при возделывании нута // Агрохим. вестн. 2020. № 3. С. 25–29. DOI: 10.24411/1029-2551-2020-10034
- 14. Русакова И.В. Ресурсосберегающие технологии использования растительных остатков // Агрохим. вестн. 2012. № 3. С. 40–42.
- 15. Методические рекомендации по морфологическому описанию почв / сост. Дюкарев А.Г., Пологова Н.Н., Герасько Л.И. Томск: Изд-во СО РАН, 1999. 39 с.
- 16. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1983. 320 с.
- 17. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Звягинцева Д.Г. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.
- 18. Практикум по агрохимии / Под ред. Минеева В.Г. М.: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.
- 19. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. Ростов/нД.: Изд-во РГУ, 2003. 216 с.
- 20. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
- 21. Наими О.И., Дубинина М.Н., Матюгин В.А., Лыхман В.А. Динамика ферментативной активности чернозема обыкновенного под посевами подсолнечника // Вестн. ДонГАУ. 2023. № 1(47). С. 53–61.
- 22. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. 203 с.
- 23. Пилецкая О.А., Прокопчук В.Ф. Фосфатный режим и фосфатазная активность черноземовидной почвы // Вестн. КрасГАУ. 2014. № 8(95). С. 47–50.
- 24. Турусов В.И., Гармашов В.М., Дьячкова Т.И. Ферментативная активность чернозема обыкновенного в различных севооборотах при разных способах обработки почвы // Агрохимия. 2012. № 9. С. 21–25.
