Статьи автора

ДИНАМИКА УРОЖАЙНОСТИ В МНОГОЛЕТНЕМ ПОЛЕВОМ ОПЫТЕ (ЛЮБЕРЕЦКОЕ ОПЫТНОЕ ПОЛЕ НИУИФ). Сообщение 3. МНОГОЛЕТНЯЯ УРОЖАЙНОСТЬ И ПОЧВЕННЫЕ СВОЙСТВА

Номер выпуска 9 от 01.09.2025

На территории одного из полей длительного полевого опыта с 4-польным севооборотом (Люберецкое опытное поле НИУИФ) проанализирована совокупность свойств почвенных образцов, полученных из скважин каждой делянки. Образцы ненарушенной структуры были отобраны по 5 см до глубины 150 см. В данной работе анализировали пахотный и подпахотный слои до 50 см. В пахотном слое для агрегатов сухого рассеивания >10 мм и для равновесной плотности почвы (весной до обработок) большинство делянок были далеки от оптимума, причем лучшие делянки находились на первых 2-х полевых повторениях из 4-х, по плотности — и на третьем. Также в пахотном слое половина делянок имела низкое содержание обменного калия по Масловой, а другая половина (как и все делянки) — содержание Са, Mg и суммы поглощенных оснований — очень низкое. Таким образом, связь с многолетним внесением К-удобрений для содержания обменного калия в почве оказалась не очень жесткой. Для получения пространственного представления о неоднородности почв на поле были проведены группировки делянок отдельно для физических, химических и морфологических почвенных показателей. Выявлены пространственные ареалы для каждой из групп. Для физических показателей группы делянок разделились в основном по показателям подпахотного слоя (то же и для морфологических), а для химических — по показателям и пахотного, и подпахотного слоев. Дисперсионный анализ зависимости средних многолетних урожайностей на делянках от вариантов опыта и от сгруппированных почвенных показателей показал следующий убывающий ряд долей влияния факторов: варианты опыта — 54–82%, группы химических показателей — 22–31%, группы физических показателей — 12–14%, группы морфологических показателей — 5.5–5.8%. Когда убрали варианты контроля и NP, оставив только 8 вариантов с К-удобрениями, чтобы более четко выявить влияние почвенных факторов, то получили следующий ряд долей влияния: группы физических показателей — 37–43%, группы химических — 27–35%, вариантов опыта — 19–29%. Дисперсионный и регрессионный анализы позволили уточнить конкретные почвенные показатели, наиболее связанные со средней многолетней урожайностью; это оказались показатели подпахотного слоя, в основном физические (фракционный состав) и содержание обменного Са. Получены значимые уравнения регрессии.

35 0

Динамика урожайности в многолетнем полевом опыте Люберецкого опытного поля НИУИФ. Сообщение 1. Урожайность на делянках

Номер выпуска 3 от 19.12.2025

Проанализированы урожайности культур 4-польного севооборота для делянок длительного (42 года) полевого опыта на дерново-подзолистой супесчаной почве Люберецкого опытного поля по изучению влияния различных форм калийных удобрений. Для выявления особенностей многолетней динамики урожайности и уменьшения роли изменений от года к году, связанных с различием культур, предложено проводить сглаживание многолетнего ряда урожайностей методом скользящего среднего с временны́м окном, равным длительности ротации. В результате выявили четкие изменения урожайности с цикличностью 7–12 лет, вероятно связанные с цикличностью погодных условий. Многолетние динамики урожайности для делянок, соответствующих варианту “контроль”, были сходны между собой; то же самое выявлено для делянок варианта NP. Напротив, многолетние динамики для делянок всех вариантов NPK группировались по полевым повторениям, а не по вариантам. Статистические различия между делянками по их урожайности оценивали по t-критерию и по критерию Вилкоксона для сопряженных выборок. По рядам разностей между ежегодными урожайностями и трендовыми их величинами оценили ошибки средних многолетних показателей урожайностей для делянок, что позволило сравнивать их между собой. То же самое было использовано для 10-летнего периода изучения последействия калийных удобрений. Многолетние тренды урожайности на делянках во всех случаях оказались незначимыми, но для делянок вариантов “контроль” и NP проявлялась тенденция к снижению урожайности со временем.

29 0