Статьи автора

Оптимальные дозы фосфорных удобрений для зерновых агроценозов Приобья

Номер выпуска 8 от 01.08.2024

Необходимость интенсификации аграрного сектора для обеспечения продовольственной безопасности растущего населения планеты на фоне истощения природных источников фосфоритного сырья приводит к увеличению затрат сельхозпроизводителей на фосфорные удобрения (ФУ), что повышает актуальность проблемы оптимизации доз применения последних. На основе обобщения результатов многолетних полевых опытов сравнили экономическую и экологическую обоснованность разных подходов к расчету доз ФУ под зерновые культуры в Приобье. Исследование провели в 2006–2017 гг. в многолетних опытах СФНЦА РАН на черноземе выщелоченном среднесуглинистом среднегумусном в Центральной лесостепи Приобья (54°53ʹ13.5ʺ с. ш. и 82°59ʹ36.7ʺ в. д.). Расчеты выполнены по результатам наблюдений в 3-х севооборотах: 3-польном зернопаровом (пар–пшеница–пшеница), в 4-польном зернопаровом (пар–пшеница–пшеница–ячмень), в 4-польном зернопаровом (пар–пшеница–пшеница–пшеница). Длительность опытов равна соответственно 18, 23, 38 лет. Опыты проведены на фоне внесения азотных удобрений при полной схеме защиты растений от вредных организмов. Установлена высокая агрономическая эффективность внесения ФУ: прибавка урожайности зерна при применении Р15–Р30 в среднем составила 0.5–1.2 т/га. Вынос фосфора урожаем зерна (отчуждение его с поля) в контрольных вариантах составлял ≈20 кг Р₂О₅/га севооборотной площади, в вариантах с внесением удобрений достигал 30 кг/га. Вынос его надземной биомассой был в 1.6 раза больше и достигал 48 кг/га. Баланс фосфора в почве в вариантах опытов без внесения ФУ был дефицитным (–15– 27 кг/га), при внесении Р15 дефицит его составил –11 кг/га, при дозе Р30 сальдо баланса было положительным, т. е. поступление фосфора было избыточным. Свидетельством избыточности доз ФУ >Р30 для зерновых агроценозов в лесотепи Приобья считали 2 показателя: накопление в почве подвижного минерального фосфора и увеличение фракции ферментативно доступного фосфора, эти пулы могут стать источником потерь фосфора из агроценоза. Сделан вывод, что для чернозема выщелоченного Приобья расчет доз фосфорных удобрений на основе величины отчуждения фосфора урожаем зерна является более обоснованным с экономических и экологических позиций в сравнении с расчетом на основе величины выноса элемента всей надземной (зерно + солома) биомассой растений.

62 0

Способы применения фосфорного удобрения: в запас или ежегодно?

Номер выпуска 9 от 01.09.2025

Оптимизация использования ограниченных сырьевых ресурсов для производства фосфорных удобрений признается важнейшей проблемой современности. Обоснование дозы и способа внесения фосфорного удобрения (ФУ), коррекция технологии его применения являются одним из путей решения этой проблемы. Сравнили эффективность ежегодного и запасного способов внесения ФУ в почвы с различным фосфатным фондом. Почва – старопахотный чернозем вышелоченный среднемощный. Почву отбирали в Центральной лесостепи Новосибирской обл. на 2-х участках, различавшихся составом почвообразующих пород и, соответственно, величиной фосфатного фонда. В почве 1 содержание валового фосфора было в 1.4 раза больше, чем в почве 2, примерно в 2 раза больше было содержание фракции Са-Р при более низких показателях фракции Са-Р. Почвы сильно гумусированные, с содержанием обменного калия до 140 мг/кг, подвижного фосфора (по Чирикову) – до 215 мг/кг. В вегетационном опыте провели 5 циклов выращивания яровой пшеницы до фазы колошения в камере искусственного климата KKP-001. Варианты опыта: NK (фон), NK + P (однократно), NK + P (ежегодное внесение), NK + P (внесение в запас). Биомасса пшеницы при внесении P в цикле 3 была больше в сравнении с P примерно на 20%, т.е. внесенный в запас фосфор был иммобилизован почвой. Вынос фосфора в циклах 1 и 2 при внесении P в запас превышал остальные варианты примерно на 50%, в цикле 3 был меньше варианта P на 30%, т.е. потенциал внесения фосфора в запас к концу цикла 3 был исчерпан. В циклах 4 и 5 при значительном снижении выноса элемента различия между вариантами нивелировались. Коэффициент использования фосфорного удобрения был максимальным в цикле 1 и существенно (в 2–3 раза) снижался в последующих циклах независимо от способа его внесения и почвы. При изучении действия удобрения (1–3 циклы выращивания) наблюдали повышение содержания фосфора в подвижных фракциях почвы, возрастание числа КОЕ фосфатмобилизирующих микроорганизмов при подавлении активности фосфатазы. Сделан вывод, что независимо от свойств почвы для повышения экономической эффективности агроценоза целесообразно внесение ФУ ежегодно (для обеспечения растений фосфором), для повышения обеспеченности почвы фосфором изученные способы применения удобрения были равнозначны и малоэффективны.

45 0