- Код статьи
- 10.31857/S0002188123110169-1
- DOI
- 10.31857/S0002188123110169
- Тип публикации
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 11
- Страницы
- 53-62
- Аннотация
- В серии последовательных вегетационных экспериментов по биотестированию на образцах дерново-подзолистой окультуренной почвы после ее обработки гербицидами из класса сульфонилмочевин: Магнум, ВДГ, метсульфурон-метил 600 г/кг, производство компании Август и Алистер Гранд, МД, дифлюфеникан 180 г/л + мезосульфуронметил 6.0 г/л, йодосульфурон-метил-натрий 4.5 г/л + + мефенпирдиэтил 27 г/л (антидот), производство компании Bayer. Была изучена остаточная фитотоксичность данных препаратов для проростков чувствительных культур люпина белого (Lupinus albus) и маша (Vigna radiata). Исходные почвенные образцы были отобраны в поле на 5-е сут после внесения гербицидов в полевых условиях в посевах озимой пшеницы при применении 2-х разных технологий обработки почвы: традиционной на основе отвальной вспашки и нулевой обработки. По результатам биотестирования образцов при температуре +20° и влажности на уровне 60% ПВ показано, что период полураспада гербицидов (DT50) был достигнут через 40 ± 3 сут инкубирования, а детоксикация до уровня 70–80% наступила через 200–240 сут после внесения гербицидов в почву. Независимо от способа обработки почвы и примененного гербицида спустя 2 года после применения гербицидов было выявлено угнетение тест-культур на уровне >10% от контроля. Люпин белый и маш обладают высокой чувствительностью к воздействию микроколичеств гербицидов группы сульфонилмочевин, поэтому рекомендовано использовать эти тест-культуры для определения остаточной фитотоксичности почвы. Показано проявление последействия сульфонилмочевин на бобовых культурах, что важно даже в специализированных севооборотах, разработанных для нулевой обработки почвы.
- Ключевые слова
- сульфонилмочевины остаточная фитотоксичность последействие гербицидов люпин белый (<i>Lupinus albus</i>) маш (<i>Vigna radiata</i>).
- Дата публикации
- 16.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 11
Библиография
- 1. Дорожкина Л.А., Поддымкина Л.М. Применение гербицидов и регуляторов роста в защите растений: учеб. пособ. М.: МЭСХ, 2021. 206 с.
- 2. Маханькова Т.А., Долженко В.И. Современный ассортимент гербицидов для защиты зерновых культур // Защита и карантин раст. 2013. № 10. С. 46–50.
- 3. Куликова Н.А., Лебедева Г.Ф. Гербициды и экологические аспекты их применения: учеб. пособ. М.: Кн. дом “ЛИБРОКОМ”, 2010. 152 с.
- 4. Спиридонов Ю.Я., Ларина Г.Е. Последействие гербицидов на основе сульфурон-метила // Защита и карантин раст. 2003. № 3. С. 30–31.
- 5. Спиридонов Ю.Я., Будынков Н.И., Стрижков Н.И., Суминова Н.Б., Сайфуллина Л.Б., Ленович Д.Р., Султанов А.С. Последействие гербицидов и динамика их разложения в различных агроландшафтах // Аграр. научн. журн. 2019. № 4. С. 27–31.
- 6. Чкаников Н.Д., Спиридонов Ю.Я., Халиков С.С., Музафаров А.М. Пути снижения фитотоксичности остатков сульфонилмочевин в почве с помощью антидотов // Агрохимия. 2020. № 5. С. 86–96.
- 7. Лебедев В.Б., Стрижков Н.И. Последействие гербицидов в севообороте // Агро XXI. 2007. № 4–6. С. 43–44.
- 8. Чернуха В.Г., Долженко В.И. Действие гербицидов на основе сульфонилмочевин на сорные и нецелевые растения // Изв. СПбГАУ. 2009. № 14. С. 10–15.
- 9. Милевская И.А. Эффективность применения препаратов на посевах пшеницы и их последействие на культуры зернопропашного севооборота // Экол. безопасность в АПК. Реферат. журн. 2013. № 1. С. 121.
- 10. Березко М.Н. Последействие сульфонил-мочевинных гербицидов на последующие культуры севооборота // Пробл. механиз. Агрохим. обслуживания сел. хоз-ва. 2014. № 6. С. 113–117.
- 11. Дворянкин Е.А. Последействие гербицидов, применяемых на предшественнике, на растениях сахарной свеклы // Сахар. свекла. 2018. № 6. С. 27–31.
- 12. Стецов Г.Я. Последействие гербицидов в Западной Сибири // Защита и карантин раст. 2015. № 3. С. 17–19.
- 13. Филиппов А.В., Спиридонов Ю.Я. Гербицидные токсикозы картофеля // Защита и карантин раст. 2014. № 3. С. 44–46.
- 14. Спиридонов Ю.Я., Никитин Н.В., Протасова Л.Д., Абубикеров В.А., Спиридонова Г.С., Калимуллин А.Т., Спиридонова И.Ю., Босак Г.С. Итоги многолетнего изучения осеннего применения гербицидов в посевах озимой пшеницы в условиях центрального Нечерноземья РФ // Агрохимия. 2017. № 8. С. 53–67.
- 15. PPDB: Pesticide Properties DataBase https://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/
- 16. Шадрина Е.Г., Солдатова В.Ю., Макаров В.С. Биоиндикационная оценка качества среды. Новосибирск: Наука, 2017. 240 с.
- 17. Труфанов А.М., Щукин С.В., Воронин А.Н. Оценка влияния агротехнических приемов на состояние почвы методом биотестирования // Вестн. АПК Верхневолжья. 2022. № 2 (58). С. 5–11.
- 18. Al-Zahrani H.S., Alharby H.F., Hakeem K.R., Rehman R.U. Exogenous application of zinc to mitigate the salt stress in Vigna radiata (L.) Wilczek – evaluation of physiological and biochemical processes // Plants. 2021. V. 10. 1005. https://doi.org/10.3390/plants10051005
- 19. Дубинкина Е.А., Беляев Н.Н. Люпин белый и люпин узколистный в условиях Тамбовской области // Зернобоб. и круп. культуры. 2018. № 1 (25). С. 103–106.
- 20. Блинник А.С., Демидова А.Г., Лукашевич М.И., Артемова О.Ю., Наумкин В.Н., Наумкина Л.А. Сравнительное испытание сортов и образцов люпина белого селекции ВНИИ люпина в Центрально-черноземном регионе // Зернобоб. и круп. культуры. 2022. № 3 (43). С. 41–49.
- 21. Яговенко Г.Л., Захарова М.В., Лукашевич М.И. Потенциал зерновой продуктивности люпина белого и его реализация в условиях Центральной нечерноземной зоны России // Зернобоб. и круп. культуры. 2020. № 2 (34). С. 35–40.
- 22. Конончук В.В., Никиточкин Д.Н., Тимошенко С.М., Назарова Т.О., Штырхунов В.Д., Шуркин А.Ю., Колотилина З.М. Зерновая продуктивность и азотфиксирующая способность люпина узколистного в зависимости от норм высева, удобрений и применения гербицидов при разных погодных условиях в центре Нечерноземной зоны России // Зернобоб. и круп. культуры. 2021. № 2 (38). С. 104–114.
- 23. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2020 г. ГОСТ 32627-2014. Методы испытаний химической продукции, представляющей опасность для окружающей среды. Наземные растения. Испытание на фитотоксичность (OECD, Test № 227: 2006, IDT). 2015. 20 c. ГОСТ 33061-2014. Методы испытаний химической продукции, представляющей опасность для окружающей среды. Наземные растения: тест на всхожесть семян и развитие проростков (OECD, Test № 208: 2006, IDT).
- 24. Мельников А.В., Железова С.В. Традиционная вспашка или нулевая технология – что выгоднее для производства озимой пшеницы в Нечерноземной зоне России? // Теор. и прикл. пробл. АПК. 2019. № 1. С. 35–40. https://doi.org/10.32935/2221-7312-2019-39-1-35-40
